Slumpens offer
För ett par år sedan publicerades en studie som fick stor uppmärksamhet
i media i Sverige och internationellt och framställdes som att otur
är
den viktigaste orsaken till cancer. Jag skrev om detta den 2
januari och 5 januari
2015. Studien, som
utgick från korrelationen mellan antalet stamcelldelningar i en vävnad
och cancerrisken i denna vävnad, fick kritik från flera håll för att den
drog för stora växlar när den gjorde gällande att majoriteten av
cancerfallen beror på otur
och inte kan påverkas med åtgärder mot
miljöfaktorer.
Nu har forskargruppen publicerat en ny studie inom ämnesområdet
(Tomasetti, Li och Vogelstein 2017). Den huvudsakligen slutsatsen är att 66 procent av alla
mutationer i cancertumörer beror på slumpmässiga fel vid replikation
av DNA, 29 procent beror på miljöfaktorer och 5 procent beror på
ärftliga faktorer. Svenska media framställer resultaten som att 66
procent av cancerfallen beror på slumpen
(TT 2017). Detta är
olyckligt, eftersom forskarna ägnar en stor del av den nya studien just
åt att förklara distinktionen mellan att en faktor kan förklara en viss
del av alla mutationer och att den kan förklara en viss del av alla
cancerfall. Det krävs mer än en mutation för att cancer skall uppstå. Om
29 procent av mutationerna beror på miljöfaktorer skulle en eliminering
av dessa förhindra mer än 29 procent av cancerfallen, därför att de
replikativa och ärftliga mutationerna i många fall inte skulle vara
tillräckliga för att orsaka cancer. En ytterligare faktor, som dock inte
diskuteras av forskarna, är att det kan finnas miljöfaktorer och
ärftliga faktorer, exempelvis sådana som påverkar tillväxt, reparation
eller immunförsvar, som påverkar antalet delningar av stamceller (och
indirekt antalet replikativa mutationer) eller risken att utveckla
(aggressiv) cancer för ett givet antal mutationer. Som diskuterades i
samband med den förra studien skulle sådana faktorer, om de påverkade
alla vävnader, kunna förskjuta hela fördelningskurvan för cancerincidens
i olika vävnader, samtidigt som korrelationen med stamcelldelningar i
vävnaderna bevarades (Meyer 2015).
Tomasetti, Li och Vogelstein (2017) påvisar att korrelationen mellan stamcelldelningar och
cancerincidens för vävnader tycks bli starkare ju högre åldrar som tas
med i beräkningarna, och de hänvisar här till Nordling (1953), en tidig
förespråkare för hypotesen att cancer till stor del orsakas av
ackumulering av mutationer med ålder, som påstås ha visat att cancer
ökar exponentiellt med åldern. Men det Nordling säger är att frekvensen
av cancer ökar enligt the sixth exponent of age
bland män (bland
kvinnor är sambandet litet mer komplicerat på grund av könsrelaterade
cancerformer): det är alltså en potensfunktion, inte en
exponentialfunktion, och ett sådant samband kan, säger Nordling,
förklaras av hypotesen att ett visst antal mutationer är nödvändiga för
att cancer skall uppstå. Det är ett exempel på Weibullfördelningen, som
används för att studera mortalitet relaterat till både cancer och andra
orsaker och även livslängd hos tekniska system: formparametern i
fördelningsfunktionerna har generellt tolkats som antalet steg i en viss
felprocess nödvändiga för att en organism skall bli sjuk eller dö, eller
att en apparat skall gå sönder (Juckett och Rosenberg 1993).
Nordling har utgått från kurvor över mortalitet i olika länder (separat statistik över incidens fanns knappast tillgänglig i början av 50-talet). Det är avvikelsen från exponentiell ökning när det gäller cancermortalitet i relation till ålder som gör att andelen dödsfall orsakade av cancer brukar nå en topp i 50–60-årsåldern för att sedan avta, eftersom totalmortalitet tenderar att öka exponentiellt med åldern. I de högsta åldersgrupperna ökar incidens och mortalitet inte ens enligt en potensfunktion utan kan avta med stigande ålder. Det gäller också för dagens Sverige, som visas av diagrammet nedan, baserat på data tillgängliga via Socialstyrelsen (2018): både åldern och incidensen har ritats på logaritmisk skala, så att kurvorna blir linjära i den mån incidensen är en potensfunktion av åldern.
Men Nordling hävdar att de översta åldersgrupperna inte är speciellt
relevanta för hans hypotes om ackumulerade mutationer: dels är de små
och selekterade (men i nutidens Sverige inträffar majoriteten av alla
dödsfall bland kvinnor i åldrarna över 85 år), dels är personer i dessa
åldersgrupper sköra och kan dö av any trivial cause
, oavsett om de har
mer eller mindre framskriden cancer. Kanske kan dessa faktorer även
påverka den rapporterade incidensen i cancer, därför att benägenheten
att genomföra komplicerade och invasiva diagnostiska undersökningar är
mindre när det gäller sköra personer med kort förväntad livslängd.
Utseendet på incidenskurvan för hudcancer utom melanom kan tolkas som
ett visst stöd för detta: hudcancer går förhållandevis lätt att
konstatera med ytliga undersökningar, och till skillnad för vad som
gäller för cancer totalt planar incidensen i denna cancerform inte
heller ut med stigande ålder.